La administración Trump no puede reembolsar fácilmente los aranceles como exige el tribunal, afirma La administración no se negó a procesar los reembolsos por completo, sino que propuso un sistema en el que los importadores presentarían al gobierno los gravámenes de la IEEPA que pagaron.
El gobierno de Trump “no puede cumplir” con una orden que le exige reembolsar unos 166,000 millones de dólares en aranceles, afirmó el gobierno en una presentación judicial el viernes —aunque aún planea emitir reembolsos eventualmente—, ya que se ve obligado a determinar cómo desmantelar los amplios aranceles del presidente Donald Trump tras su anulación por la Corte Suprema.
Datos clave: El gobierno de Trump respondió este viernes a un fallo judicial emitido a principios de esta semana, en el que el juez del Tribunal de Comercio Internacional, Richard K. Eaton, allanó el camino para los reembolsos arancelarios al ordenar al gobierno que finalizara los pagos aduaneros —o que volviera a finalizar los que ya se habían confirmado— y excluyera los aranceles que la Corte Suprema anuló.
La Corte Suprema anuló los amplios aranceles que Trump impuso a productos de casi todos los países, los cuales impuso bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés).
Esto significa que el gobierno debe reembolsar todos los aranceles de la IEEPA que los importadores ya pagaron, ya que dichos aranceles eran ilegales. Funcionarios de la administración informaron a Eaton que el gobierno “no puede cumplir” con su orden anterior debido a dificultades logísticas que le impiden detener fácilmente la “liquidación” de millones de aranceles con aranceles de la IEEPA, es decir, su finalización.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EU (CBP) “se enfrenta ahora a un volumen sin precedentes de reembolsos” que su infraestructura actual “no es adecuada” para gestionar, argumentó el gobierno, alegando que intentar cumplir con la orden judicial implicaría tener que desviar a los funcionarios de sus otras labores y significaría que
“las demás funciones y responsabilidades de la CBP se verían gravemente afectadas y la agencia no podría seguir desempeñando adecuadamente su misión”.
La administración no se negó a procesar los reembolsos por completo, sino que propuso un sistema en el que los importadores presentarían al gobierno los aranceles de la IEEPA que pagaron, y el gobierno luego procesaría su reembolso, dividiendo los reembolsos por importador, en lugar de reembolsar millones de pagos de aranceles individuales.
Gran cifra: 53 millones. Ese es el número aproximado de pagos arancelarios individuales que se han realizado, incluyendo los aranceles de la IEEPA y, por lo tanto, elegibles para reembolsos, informó el gobierno el viernes, lo que asciende a 166,000 millones pagados por 300,000 importadores.
La administración Trump también anunció este viernes que se espera que el dinero se devuelva con intereses, lo que complica aún más el proceso gubernamental de cálculo y procesamiento de reembolsos.
Cita crucial: “A la CBP nunca se le ha ordenado, ni ha intentado, procesar un volumen de reembolsos ni remotamente cercano al volumen” de las tarifas de la IEEPA, argumentó el gobierno el viernes, señalando que la última vez que se anuló una política arancelaria y se ordenaron reembolsos, “el proceso tardó varios años en completarse”.
Qué tener en cuenta: Aún no está claro cómo se gestionará finalmente el proceso de reembolso ni cuánto tiempo llevará, y el tribunal aún no ha respondido a las alegaciones de la administración Trump este viernes de que no puede cumplir con la orden de Eaton. Miles de empresas han presentado demandas solicitando reembolsos por las tarifas que han pagado,
aunque Eaton sugirió durante una audiencia el miércoles que no será necesario presentar tales litigios para recibir un reembolso, dada la gran cantidad de procedimientos judiciales que serían necesarios.
Contexto clave: El mes pasado, la Corte Suprema falló por 6 votos a 3 a favor de anular los aranceles de Trump bajo la IEEPA, después de que el presidente convirtiera esta política en el eje central de su agenda económica, a pesar de las preocupaciones de los economistas de que hacerlo elevaría los precios para los consumidores y perjudicaría la economía.
El tribunal dictaminó que Trump no tenía autoridad bajo la IEEPA para imponer aranceles, a diferencia de otras leyes que otorgan a los presidentes una clara autoridad arancelaria en circunstancias limitadas. El fallo a desató una disputa entre los importadores y la administración Trump para determinar cómo y si se reembolsarán los aranceles.
Si bien la Corte Suprema no mencionó los reembolsos específicamente en su fallo, los expertos legales consideraron que serían necesarios, dado que el tribunal decidió que los aranceles nunca fueron legales. Sin embargo,
Trump y otros funcionarios han señalado que planean oponerse a los reembolsos en los tribunales, a pesar de que el gobierno había asegurado previamente a los jueces que aceptaría cualquier posible procedimiento de reembolso.
Trump y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, sugirieron después del fallo del tribunal que el tema quedaría atrapado en un litigio durante años antes de que las empresas pudieran recuperar algún dinero, y Bessent dijo que la cuestión de si el gobierno tendría que emitir reembolsos estaba “en disputa”.
