Tras la cumbre de la OTAN, Trump y Europa siguen en desacuerdo sobre las ambiciones de Putin En una conferencia de prensa el miércoles, Trump admitió que era ‘posible’ que Putin tuviera ambiciones territoriales más allá de Ucrania, pero insistió en que el líder ruso quería que la guerra terminara rápidamente.
Para el presidente estadounidense Donald Trump, Vladimir Putin es un hombre que busca una salida a su sangriento ataque de tres años contra Ucrania. Pero según el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, el líder ruso podría estar apenas comenzando.
Si la alianza no invierte en sus capacidades de defensa, Rutte advirtió en la cumbre anual de la OTAN el martes, Rusia podría atacar a un país aliado en un plazo de tres años. En general, la cumbre de la OTAN de este año en La Haya fue un éxito.
Los Estados miembros acordaron en gran medida la exigencia estadounidense de aumentar el gasto en defensa al 5% del producto interior bruto. Trump, quien en su momento criticó a la alianza como una “estafa”, dijo que su opinión había cambiado,
mientras que un incipiente romance floreció entre él y Rutte, quien comparó al presidente estadounidense con un severo “padre” que gestiona a sus subordinados geopolíticos. Pero la cumbre, que finalizó el miércoles,
también puso de relieve la creciente brecha entre la percepción que tienen Estados Unidos y Europa de las ambiciones militares de Rusia, el principal rival del bloque. Esto a pesar de que algunos legisladores del propio Partido Republicano de.
Trump endurecieron su discurso en las últimas semanas, argumentando que, si bien la ambición del presidente de negociar el fin de la guerra de Rusia en Ucrania es loable, ahora está claro que Putin no se toma en serio la idea de sentarse a la mesa.
En una conferencia de prensa el miércoles, Trump admitió que era “posible” que Putin tuviera ambiciones territoriales más allá de Ucrania. Pero insistió en que el líder ruso, afectado por las pérdidas de personal y material, quería que la guerra terminara rápidamente.
“Una cosa sé: le gustaría llegar a un acuerdo”, dijo Trump. “Le gustaría salir de esto. Es un desastre para él”. El secretario de Estado, Marco Rubio, coincidió con Trump en una entrevista con Politico, afirmando que Estados Unidos estaba postergando la ampliación de sus sanciones contra Moscú,
en parte para mantener las conversaciones. “Si hiciéramos lo que todos aquí quieren que hagamos —es decir, llegar y aplastarlos con más sanciones— probablemente perderíamos nuestra capacidad de dialogar con ellos sobre el alto el fuego”, declaró.
El mensaje de los demás en la cumbre fue radicalmente diferente. Un alto funcionario de la OTAN declaró a la prensa en una sesión informativa el martes que Putin no estaba realmente interesado en un alto el fuego, ni en entablar conversaciones de buena fe.
“Independientemente de la dinámica del campo de batalla, seguimos dudando de que Rusia tenga interés alguno en negociaciones significativas”, declaró el funcionario.
Las ambiciones de Rusia, según el alto funcionario, van más allá del control de “ciertos territorios en sus fronteras administrativas”, como lo expresó Rubio. Putin, en cambio, está empeñado en imponer su “voluntad política” a los estados vecinos.
Rutte planteó la amenaza rusa en términos existenciales. “Si no invertimos ahora”, declaró el martes, “corremos el riesgo de que los rusos intenten algo contra territorio de la OTAN en tres, cinco o siete años”.
Europa buscará hacer cambiar de opinión a Trump sobre Putin
Estados Unidos no es el único miembro de la OTAN con una visión más optimista de Rusia. En declaraciones a la prensa el miércoles, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, aliado de Trump desde hace mucho tiempo y crítico de las instituciones europeas, afirmó que.
Rusia “no es lo suficientemente fuerte como para representar una amenaza real para la OTAN”. Sin embargo, como el mayor contribuyente y el miembro más poderoso de la alianza, la postura de Washington es una preocupación central en la mayoría de las capitales de la OTAN.
La Casa Blanca, al solicitarle comentarios, se refirió a las declaraciones de Trump en la conferencia de prensa del miércoles. En respuesta a una solicitud de comentarios, otro funcionario de la OTAN, que también habló bajo condición de anonimato,
cuestionó que existieran diferentes evaluaciones dentro de la alianza, señalando una declaración de la OTAN del miércoles que hacía referencia a la “amenaza a largo plazo que representa Rusia”. La embajada rusa en Washington se refirió a los comentarios del jueves de la portavoz del.
Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, quien criticó a la OTAN por malgastar dinero en defensa. “Parece que solo invocando la inventada ‘amenaza rusa’ será posible explicar a la gente común por qué se les está vaciando los bolsillos una vez más”, dijo.
La falta de un entendimiento común sobre los objetivos de Putin complicará los futuros planes diplomáticos para reducir la guerra, afirmó Philippe Dickinson, subdirector de la Iniciativa de Seguridad Transatlántica del Consejo Atlántico y exdiplomático británico.
“Alcanzar un acuerdo de paz no es algo que solo Trump y Putin puedan acordar”, afirmó Dickinson.
“Es necesaria la participación europea. Esto implica que haya algún tipo de intercambio de opiniones entre los aliados sobre lo que Putin intenta lograr”. Es probable que los líderes europeos no hayan renunciado a intentar cambiar la opinión de Trump sobre Rusia, afirmó Dickinson.
Es necesaria la participación europea. Esto debe implicar que haya algún tipo de intercambio de opiniones entre los aliados sobre lo que Putin intenta lograr. “Es probable que los líderes europeos no hayan renunciado a intentar cambiar la opinión de Trump sobre Rusia”, afirmó Dickinson.
Pero siempre fue improbable que plantearan conversaciones espinosas en la cumbre de la OTAN. El objetivo principal de la alianza era simplemente superarla sin grandes estallidos, afirmó, objetivo que se logró.
Aun así, la paz tuvo un precio: la falta de un debate sustancial sobre Ucrania y Rusia, argumentó, fue notoria. “La falta de una estrategia para Rusia es una omisión flagrante respecto a lo que la cumbre podría haber producido”, declaró Dickinson.
